Saturday, April 12, 2014

促人联青先做好功课,以免一再的自取其辱,自曝其短。



我敦促人联青在做任何抨击行动党之前,先做好功课,找好数据,以免一再的自取其辱,自曝其短。

针对人联青陈开于本周二文告抨击民联政府在槟州调高水费的决策,我奉劝陈开及人联党青年团,在抨击行动党之前,应先做好功课及准备好有关数据,不然,最终只会自取其辱。

槟州人民用水量多出国民50%

槟州政府决定调高水费,最大原因是要促使槟州民众减少浪费水的坏习惯。

根据官方数据,马来西亚全国的人均每日的用水量是212公升,但是槟州的人均每日用水量却是311公升。槟州人每天用的水比全马其他州属的人多了50%。这是明显的浪费水。


槟州水供管理冠全国

若我们再比较槟州和马来西亚其他州属的水供管理,槟州的无收益水是17.6%,而全国平均的无收益水却是高达36.4%

无收益水(non-revenuewater)既是那些因为公共水管破裂而流失的水。无收益水的巴仙率越低,就表示越好的水供管理,有水管破裂,越短的时间内进行修补,减少水的流失。

槟州水供管理良好,流失的水供比马来西亚其他州属少一半,但是槟州人民的用水量却比其他州属人民的用水量多一半。很明显,这是因为槟州人民浪费水的坏习惯。因此,槟州政府果敢调高水费以其能一改其人民的坏习惯。

另外,随着雪兰莪因为干旱而施行配水,最近霹雳州也开始配水设施,槟州政府也意识到,若不减少用水量,极可能不久也将被迫配水。槟州政府欲借调高水费来达到减少用水量,也是未雨绸缪,无可厚非。


砂州普遍水费比槟州贵

相比一个没有什么河流的槟州,和一个有许多河流,没有水源短缺顾虑的砂拉越,槟州的水费还是较砂州便宜许多。张氏列出以下的表格比较两州住家的水费表:

砂拉越
槟州
每月最低收费
RM4.40
每月最低收费
RM2.50

每月用量
1000公升收费
每月用量
1000公升收费
15000公升
RM0.48
20000公升
RM0.22
15000 – 50000公升
RM0.72
20000 – 40000公升
RM0.42
超过50000公升
RM0.76
40000 – 60000公升
RM0.52


60000 – 200000公升
RM0.90






每月超过35000公升用水量的用户,另外得还保护水供附加费每1000公升RM0.48

按照这个收费率,那些在砂拉越一个月还RM21.60水费的家庭(一个月用35000公升水的家庭),若在槟州,只需要还RM10.70。那些在砂拉越一个月还RM32.40水费的家庭(一个月用50000公升水的家庭),在槟州,他们只需还RM25.20


人联可去槟州做签名运动

基于以上理由,槟州政府现正考虑调高水费以促该州人民减少浪费水。许多槟州人民(除了马华和民政党要)也没强烈反对。

若人联党仍然认为槟州政府调高水费不合理,人联党大可去槟州,联合他的友党马华、民政甚至巫统一起发动签名运动反对。不要躲在砂州,胡言乱语,断章取义,在没有数字根据下,做出误导性的言论。

我感到遗憾,砂州许多国阵不公平的政策,人联青不敢做出抨击,在国阵内只是盲从符合,替国阵粉饰其苛政,却对民联统治的槟州做出吹毛求疵的指责。

Thursday, April 10, 2014

人联党罔顾砂人民利益,护航砂能源反对降低电费.



人联党罔顾砂人民利益,替砂能源公司护航反对降低电费率。

砂人联青团长陈开昨日在报章上表示,砂能源公司当务之急应加强电供网路和维修工作以确保州内各地有稳定可靠的的电供。陈开以此为由,反对砂行动党要求降低电费的签名运动。

遗憾,人联党青年团在陈开领导下发表这番言论,再次暴露出陈开和人联青的无知。人联青的4大无知指出如下:

人联青的无知1

人联青的无知1是,行动党的签名运动,有提出3项诉求,即:
1.         降低电费30%
2.         定期维修及提升电供网络,以减低停电率;和
3.         解雇砂能源公司年薪450万令吉的挪威籍总裁。

行动党的签名运动已涵盖要求砂能源公司定期提升和维修电供网络。行动党早在发动签名运动之前,就已知道,砂能源公司急需定期提升和维修电供网络工作,人联青却到了行动党发动签名运动两个多月后才做出如是发表,可见其后知后觉。

如果人联党也同意砂能源公司当务之急的工作是提升电供网络的工作,它更应该响应这项签名运动,而非反对行动党的这项签名运动。


人联青的无知2

人联青的无知2是,降低电费和定期提升和维修电供网络根本就是两回事,不能一概而论。

人联青的言论含义是,降低电费将影响砂能源公司定期提升和维修电供网络的能力。人联青之为什么有这番论调,原因是因为它根本不知砂电力公司的财务状况。

如果砂电力公司是一间面临亏损的公司,降低电费率有可能将影响其定期提升和维修电工网络的工作,但是,砂电力公司是一间每年赚取上亿令吉的公司,单只2012年,砂电力公司就已赚取了2亿6660万令吉的盈利。

一年有2亿多盈利的电供公司,但却没有定期提升和维修电供网络,这不关该公司财务状况,与电费率没关系,而是该公司政策的问题。因此,砂能源公司应做的是,立刻纠正其公司政策,定期提升和维修其电工网络,而非,只是一味的只关注建水坝而把砂州人民享有稳定电供的权力放在一边。

人联青是对砂电力公司的财政状况无知而作出这番言论,抑或是旨在误导人民,替砂电力公司护航?


人联青的无知3

人联青的无知3是,对砂国阵政府和砂能源公司这几年的政策一无所知。

这几年来,砂能源公司只注重如何建水坝及卖便宜电力给一些坐落在SCORE的冶炼业工厂,忽略定期提升和维修砂州的电供网络的工作和计划,导致这几年停电事故频频发生,造成人民的不便和经济损失。

归根究底,这是砂州政府的政策所致。在国阵领袖眼中,狂建水坝可合理化在建水坝前大肆砍伐森林,让朋党从中得利。建水坝工程在没有公开招标的情况下批出又可让朋党得利。砂能源公司甚至举债150亿令吉,就是为了要建这些水坝。

砂能源公司借钱建水坝,利益由朋党分羹自肥,费用却强迫砂州人民还贵电买单。

这是国阵政策使然,签名运动的用意也是欲唤醒人民的醒觉,向政府施压,促使国阵政府重视砂州人民的利益。

人联党身为砂州执政党之一,人联青对政府这项政策毫不知情,可见人联青在发表前根本就没有做功课,或是知道而不敢提,随便发表一些言论来误导人民?


人联青的无知4

人联青的无知4是,根据砂电力公司和巴贡水坝的购电合约,砂电力公司向巴贡水坝购电的价格是,每单位电力(KWhRM0.065,而砂电力公司却以平均RM0.30卖电给砂州人民。这就是所谓的“暴利”。国阵政府常常挂在嘴边“商家不可赚暴利”,甚至还有反暴利法对付这些商家。可是,为何这法令却没有用在砂电力公司?难道砂电力公司是超越这法律的?

这些合约,连行动党的国会议员也有,为何人联党,身为执政党之一却没有?是否真的没有还是不要把真相说给人民知道?

行动党发动这“公平电力政策”的签名运动,是基于人民利益和公平原则,及考虑到砂能源公司的财政能力。行动党准备任何时候与砂内阁部长或砂能源公司高层领导,针对这课题进行公开辩论,让砂州人民做裁判,是否这签名运动所要求的是合理与否。

我相信,砂州人民是有理智的。他们也知道,如果砂电力公司无法继续运作,那是不可行的。人民也不会同意,也不会响应这项签名运动。因此,行动党的这项签名运动并没有要求全免付电费或降低50%电费,而只是要求降低电费率30%

这就是有负责任的政党的作风。行动党不像人联党,人联党只会以一些含糊不清的言论来混淆人民,但却无法以正确的数据来说服人民。

现今的人民许多都有思考能力,有国际的资讯,有许多更有受过高深教育,人联党那套污蔑性、没数字根据的言论和宣传,已无法再蒙骗人民了。

Sunday, April 6, 2014

当局玩弄数据,国内治安未见改善。



内政部副部长拿督旺朱乃迪,是否该弃屋搬入警署,以策安全?

仙本那案外度假村绑架事件显示大马政治已经亮起红灯,但警方所公布的数据或犯罪率却显示有所下降,因此当局在玩弄数据,实际上,国内治安并没有改善。

沙巴事件就是治安败坏的例子,警方也已不能保障人民安全。人民为此花钱安装警报系统、闭路电视、围篱等设施,也是经济上的损失。如今,内政部副部长拿督旺朱乃迪更建议,发生绑架案的度假村应该关闭。

这项建议让人感到匪夷所思,因为警方的无能,无法保障安全,而要将有经济生产价值的活动关闭。若住宅区治安不好,住在独立屋的居民是否应被搬迁到公寓?

副部长旺朱乃迪住家之前也曾遭贼徒骚扰,那他是不是也应该放弃住家,搬入警署?

Saturday, April 5, 2014

DAP will nominate a Dayak Chief Minister



The DAP Sarawak Committee has on 30-3-2014 made the decision that if the DAP forms the State Government, the Party will nominate a Dayak to be the Chief Minister of Sarawak.  This is the promise and assurance that the DAP gives to the Dayak community in Sarawak.

At the time when Sarawak formed Malaysia with the Malaya States, Sabah and Singapore, there was an understanding that the posts of Governor and Chief Minister were to be held by one Malay and one Dayak, ie. if the Governor is a Malay, then the Chief Minister shall be a Dayak, or vice versa. This understanding was honoured in the appointment of the first two Chief Minsters of the State, but was thereafter not followed. 

After one or two generation, to the wishes of the ruling BN parties, many has forgotten about this understanding of our fore-fathers.

Thus it is only right that we restore the social contract and understanding of the founding fore-fathers of our State.

Dayakhas been and is still the most populous community in Sarawak, it is only right that the Chief Minister should come from a Dayak.  This is the same logic that the Prime Minister of Malaysia should be a Malay.  Until such time when politics in our country transcends racial divides, the same argument that the Prime Minister should be a Malay applies equally to the argument that the Chief Minister of Sarawak should be a Dayak.

At present, after 50 years of Independence, though Dayaks are also categorised as “Bumiputra”, they have the highest number of poverty in Sarawak and are most backward social-economically and in education. 

According to the official figures given in Parliament, as at September, 2013, there are 55,663 families in Sarawak under the poverty line, the racial breakdown of which are as follows:
            (a)        Iban                  -           24,973
(b)        Melayu              -           12,727
(c)         Bidayuh            -             4,855
(d)        Melanau            -             4,038
(e)         Penan               -             3,045
(f)         Lain-lain            -             4,499
(g)        Cina                  -             1,526

From these figures, it is clear that more than 65%of the families under poverty line is Dayak (37,372 including Iban, Bidayuh, Penan and lain-lain).

We believe this figure is an under-statement of the actual number of poverty for the Dayaks because who are staying in the inland areas are not included in the statistics.

It is clear that the BarisanNasional Government has all this while neglected the social-economic development of the Dayak and the education of their young.  To make matter worse, the BN government uses the law to extinguish the Dayak’s Native Customary Rights over their ancestral land thereby taking their NCR land away from them.

All along, the BN has played the racial card in politics, accusing the DAP as the Chinese party that oppresses the Dayakand intimidating the Dayak that if DAP comes to power, the Chinese will reign supreme. 

Our promise and assurance that the DAP will nominate a Dayak Chief Minister if we come to power is to dispel such baseless and vicious lies of the BN. 

The leadership of Sarawak DAP is not interested in position, all we want is to put right the social and economic injustice and inequality that have been created and perpetrated by the BarisanNasionalgovernment in Sarawak.



04-04-2014

Chong Chieng Jen
Member of Parliament for Bandar Kuching
ADUN for Kota Sentosa
Chairman of DAP Sarawak

Pakatan Sarawak's 2012 Alternative Budget

Pakatan Sarawak's 2012 Alternative Budget
Click image to read